Aunque los libros de historia nos parezcan muy largos, lo cierto es que están incompletos. En sus páginas aparecen los hechos más destacados del pasado, pero no siempre incluyen a todos los protagonistas de la época.

Por regla general, los libros de historia se han olvidado de las mujeres. Para reparar este error y completar la historia, Carmen Galdón creó en 2015 en Madrid junto a otras compañeras un proyecto llamado Cuarto Propio.

Todos los martes por la tarde se reúnen para escribir y editar perfiles de mujeres destacadas y después subirlos a Wikipedia, la enciclopedia más consultada. Lee a continuación la charla que mantuvimos con ellas o, si lo prefieres, escúchala en el episodio 2 de “Cometa Colin”.

Foto de grupo de las editoras de Cuarto Propio

¿Qué es Cuarto Propio?

Carmen:  Cuarto Propio es un espacio feminista que se constituye en torno a la edición de contenidos en Wikipedia. El feminismo es la base de todo nuestro trabajo y Wikipedia es la herramienta que utilizamos para nuestro planteamiento feminista. Es un espacio que abarca mucho más que la mera edición porque, sobre todo, es un espacio de intercambio, de socialización, de aprendizaje constante en torno al feminismo. No es un proyecto cerrado, sino que se lanzó con la idea de construirlo con las aportaciones de todas.

¿Cuántas personas forman parte de Cuarto Propio?

Carmen: Hay un grupo fijo desde el año 2015 que estaremos entre siete y diez. En torno a Cuarto Propio hay una red de conexiones que establecemos, se va creando una comunidad “cuartopropistas”.

Sole: Nació con la idea de que se replicara, de que se fuese replicando por cualquier sitio.

¿Está incompleta la historia?

Carmen: Evidentemente, la historia está incompleta. Echábamos mucho en falta contenidos de mujeres. Todo el mundo utiliza Wikipedia de consulta. Cuando le das a Google es una de las primeras cosas que salen. Echábamos mucho en falta mujeres pero es que, además, cuando aparecían mujeres, aparecían de una manera muy maltratada. Aparecían minusvaloradas, referenciadas a la figura masculina como “mujer de” e “hija de”. Entonces vimos que era una herramienta potentísima. Vimos que, por una parte, Wikipedia es el reflejo de la sociedad, que es evidentemente androgénica, y vimos que era una herramienta muy potente para colocar otros imaginarios. Sobre todo, teniendo en cuenta que ahora nosotras tenemos hijas en edad adolescente, somos conscientes de que es uno de los elementos de consulta fundamentales. Esos referentes nos parecen fundamentales para construir otros imaginarios.

Marisa: Hay muy pocas mujeres editando en la Wikipedia. Casi un 80% son hombres, con lo cual el punto de vista es masculino en la mayoría de los casos.

Dada la desigualdad que existe en Wikipedia, entendemos que tenéis mucho trabajo. 

Marisa: Yo tengo cola. Tengo un listado con todas las que he hecho, las que he mejorado, las que he traducido. Pero es que van entrando más. “Ay por favor, que me enterado de que estás haciendo…”. ¡Ay por Dios, si es que no doy abasto!  Tengo como veinte mujeres en cola para hacer nuevas. Es inabarcable. Y no puede caer sobre nosotras la responsabilidad de posicionar a todas las mujeres en la Wikipedia, hacemos lo que podemos.

Mónica: Hay que recordar algo que es una evidencia: Wikipedia es una enciclopedia. No puede ser que en Wikipedia figuren personas que no tienen el peso suficiente para figurar en una enciclopedia, no hay que olvidar eso. Hay otros espacios como un blog o una página web donde podrían estar. Pero en Wikipedia tienen que estar más mujeres para que haya más referentes para hombres y mujeres. Tienen que estar ahí en la Wikipedia, con artículos bien hechos, para que se conozcan, para que se pongan en valor. En ese sentido, tienen que estar en la Wikipedia muchas mujeres que no están.

¿Se podría decir que si algo no está en la Wikipedia es como que no existe o no existió?

Jesús: Bueno, tu visibilidad, sobre todo para las nuevas generaciones, disminuye mucho. Los adolescentes usan mucho la Wikipedia. Yo me dedico fundamentalmente a escritoras. Por ejemplo, las escritoras de literatura juvenil actual. Esas entradas son muy consultadas a la hora de hacer un trabajo, a la hora de buscar información, y la información que se encuentra muchas veces es muy dispersa, normalmente solo está en las solapas de libros. Hay que rastrear bastante para poder sacar a veces una entrada corta.

¿Cómo os repartís el trabajo en Cuarto Propio? 

Carmen: Una de las cosas que tenemos claro es que este es un espacio de disfrute. Cada una está especializada en lo que más le motiva. Marisa está especializada en el mundo del arte, Mónica es gallega y trabaja bastante en la Galipedia (la enciclopedia escrita en gallego). A mí me gusta bastante el activismo feminista y he documentado, por ejemplo, la marcha estatal contra las violencias machistas y a activistas feministas.

Sole: Yo me dedico a políticas y a referentes en la política. He retocado algunas, otras que no me gustaba cómo estaban, algunas las he ampliado.

Marisa: Cada una elige los artículos que quiere y que cree que lo va a resolver mejor.

¿Cuánto tiempo se necesita para escribir una entrada en Wikipedia? 

Marisa: Yo lo tengo cuantificado, mínimo cinco horas poniéndote solo a ello. Pero los datos tienen que estar referenciados de fuentes fiables, con lo cual tienen que estar verificados de libros, de prensa. No vale de blogs ni de la web personal. Tengo hechas pintoras de la primera mitad del siglo XX, pero claro, ahí es difícil encontrar referencias en Internet, excepto algún historiador que en su libro de historia del arte la ha citado.

Carmen: Eso es algo a tener en cuenta porque digamos que es un círculo vicioso. Las mujeres estamos poco valoradas, poco referenciadas en general, por eso a la hora de abordar una entrada tenemos mayores dificultades que los hombres. Como no nos han tenido en cuenta, no hay información sobre nosotras, con lo cual hay el doble de trabajo. Depende de qué figura estés abordando. Si es una figura más o menos contemporánea, puedes encontrar o incluso puedes ir a la fuente primaria, pero en otros casos es bastante difícil.

¿Podríais dar algún ejemplo de alguna mujer destacada que os llamase la atención porque no tuviese entrada en Wikipedia? 

Marisa: Yo muchísimas. Por ejemplo, la galerista española Soledad Lorenzo que ha sido durante 20 años la mejor galerista de arte contemporáneo, cofundadora de Arco, una número uno a todos los niveles, no tenía. Cuando entré y vi que no tenía, se la hice de inmediato. Que no tenga Soledad Lorenzo Wikipedia es algo insólito.

Carmen: Por ejemplo, María Telo, que es un referente del feminismo. Gracias a ella tenemos muchos cambios en la legislación. Pues no tenía página de Wikipedia. Nosotras se la íbamos a hacer y, cuando falleció, se adelantó otra persona y la hizo. Pero no tenía página en Wikipedia.

Sole: A mí me pasó una cosa muy curiosa con Lilí Álvarez, una deportista de principios del siglo XX. Casualmente me encontré un libro de segunda mano de ella. A partir de ahí, me puse a investigar. Ella sí que tenía una página en Wikipedia haciendo referencia a sus éxitos deportivos, tanto en el esquí como en el tenis. Me puse a mirar y había sido una escritora bastante prolífica en temas de espiritualidad, religiosos y feminista. Me lo pasé muy bien ampliando.

¿Cuántos perfiles de mujeres habéis escrito durante estos años? 

Carmen: Calculamos que en torno a 200 perfiles hemos trabajado.  Vamos a nuestro ritmo, no estamos obsesionadas con hacer muchísimas. Queremos hacerlo bien y disfrutarlo.